Утюг есть не в каждом отеле, порой глажка в отпуске или в командировке может стать проблемой. Мы проверили на профпригодность дорожные утюги известных брендов: Rowenta, Philips, Scarlett, Polaris. Отглаживают ли эти малютки хоть что-то? Удобно с ними или это лишний груз в чемодане? Да и вообще — какой из них лучше? Отвечаем на все вопросы.

Как тестировали

Взяли 4 модели известных брендов по разным ценам:

  • Philips GC651: мощность – 800 Вт, вес – 0,68 кг, цена – от $33
  • Rowenta DA 1510: мощность – 1000 Вт, вес – 0,76 кг , цена – от $30
  • Polaris PIR 1004T: мощность – 1000 Вт, вес – 0,68 кг , цена – от $17
  • Scarlett SC-SI30T01: мощность – 1000 Вт, вес – 0,74 кг, цена – от $14

Что гладили? То, что может понадобиться в отпуске: футболки, рубашки, шорты, брюки. Вещи из разных тканей: хлопок, «трудный» и очень летний лён, синтетику. В общем, всё то, что мы повседневно носим. В том числе в летних поездках.

На что обращали внимание:

  • Хорошо ли гладят
  • Удобны ли при глажении
  • Качественная ли сборка
  • Вес и портативность (удобно ли перевозить)

4 место: Scarlett – некачественный и неудобный

Главная проблема Scarlett SC-SI30T01 – не глажка. С ней-то всё нормально: утюг погладил тестовые вещи не хуже других: как по времени, так и в итоге по качеству.

Однако при глажке, если у пользователя крупная рука, – возникают проблемы. Пальцы задевают поворотный регулятор температурных режимов, из-за этого вещь можно случайно прожечь вещи или, наоборот, утюг нагреется недостаточно для «правильной» глажки. Неудачная конструкция.

Есть и другие минусы. Скрипучесть пластикового корпуса утюга напомнила китайские смартфоны – какими они были года 3 назад.

Возникли сомнения в надёжности конструкции: складная ручка с креплением в передней части утюга не вызвала доверия – очень хлипкая: нажмёшь посильнее и можно сломать, плюс раздражающе большой люфт по отношению к корпусу.

Ручка, кстати, складная – это дань «дорожности» утюга. Но пользы от того, что она складывается, немного (места в чемодане это освободит самый минимум). К тому же, когда она сложена, между ней и корпусом образуется такая огромная щель, что становится как-то неудобно за производителя.

Не устроила и реализация подачи пара. Вода наливается в ручку, и в парогенератор попадает только самотёком. Это значит, что вертикальное отпаривание здесь невозможно: пар просто не будет выходить из утюга – вода-то не попадёт куда следует.

Зато это единственный в тесте утюг с разбрызгивателем в передней части.

Качество сборки утюга Scarlett SC-SI30T01 оставляет желать лучшего, конструкция непродуманная .

3 и 2 место: Polaris и Rowenta – хорошо гладят и почти одинаковые

htstatic.imgsmail-2

htstatic.imgsmail

Утюги Polaris PIR 1004T и Rowenta DA 1510 (соответственно слева и справа на фото выше) разные только на первый взгляд – в смысле дизайна. И Rowenta в этом плане явно круче. Но главное, если присмотреться, понимаешь, что на самом-то деле, они близкие родственники.

На одинаковых местах функциональные кнопки: слева отключение подачи пара и кнопка переключения напряжения электросети (120 или 240 В), сзади – большая кнопка для складывания ручки.

Даже подошвы у них почти одинаковые (и материал – «нержавейка», и форма, и расположение дырочек для пара). Совпадает и мощность: 1000 Вт. У обоих есть вертикальное отпаривание. И там, и там в передней части ручки наливается вода, впереди же и кнопка подачи пара.

Только весит Rowenta на 80 г больше. Но у нее и ручка массивней (и удобней), а также металлический носик – это скорее элемент дизайна, конечно.

У Rowenta есть странный минус – отсутствует сигнальная лампочка, горящая, пока утюг нагревается и гаснущая, когда он достигает нужной температуры. Мелочь, а неприятно: не поймёшь, уже можно гладить или ещё нет, горячий утюг или остыл.

С глажкой оба утюга справились хорошо: нельзя сказать, что какой-то был ощутимо лучше или хуже. Трудностей при разглаживании хлопка, синтетики или льна не было.

Rowenta на 2 месте только из-за более интересного дизайна и чуть лучшего качества сборки.

1 место: Philips – самый удобный и к глажке нет претензий

Первое место рождалось в буре редакционной дискуссии. Увидев утюг Philips GC651, мы сразу вспомнили орудие пролетариата – булыжник. У него нет ручки: ни складной, ни вообще какой-либо. Это удивляет. Но для транспортировки так лучше: ручка случайно не сломается, не отвалится. Да и габаритами он мало отличается от своих собратьев со складными ручками.

При глажке держишься прямо за корпус: эргономика его продумана таким образом, что это довольно удобно: рука фиксируется и не соскальзывает. Гору вещей так гладить устанешь, но для пары-тройки в отпуске или командировке – вполне нормально.

Все нужные кнопки (паровой удар, включение постоянного пара) – удобно расположены под рукой. Колёсико регулировки уровня нагрева – в задней части утюга: необычно, но хлопот не доставило.

Philips – единственный в тесте дорожный утюг, у которого подошва с антипригарным покрытием. У остальных – банальная «нержавейка», менее практичная в этом смысле.

Паровые отверстия – только в передней части подошвы. Для небольшого по мощности парового удара (45 г/мин) и постоянного пара (6 г/мин) – это даже лучше: струя концентрируется в одном месте и толку от пара больше – быстрее и качественней разглаживание.

Наконец, здесь самая надёжная крышка отсека для воды: пластиковая, с прорезиненной «пробкой», надёжно защищающей от вытекания воды из утюга во время транспортировки (вдруг забыли вылить).

Дорожный утюг Philips сначала не понравился, но в процессе теста мы пришли к выводу, что он лучший из всего «дорожного квартета».

По материалам hi-tech.mail.ru

👁 33
comments powered by HyperComments

Оцените статью
Рейтинг: 1Рейтинг: 2Рейтинг: 3Рейтинг: 4Рейтинг: 5 (нет оценок)